C'est simple, certains se sont inscrits et une fois que c'est fait, ne participent pas, et pompent les "ressources" (modules, fichier aide en pdf, etc...) ; d'autres participent une fois, parce qu'ils ont une question, une demande, et une fois la réponse obtenue, bye. D'autres d'ailleurs m'envoient directement juste un mail pour me poser une question et adios, la demande, c'est juste une information ; d'autres inscrits reviennent de façon fréquente pour animer et poser des questions : exemple, toi. En ce qui concerne le nombre des utilisateurs inscrits c'est entre 80 et 100. Je dis ça, parce que les 20 qui vont et viennent sont des spammeurs que je nettoie en tâche de fond.

Maintenant, passons à l'activité. L'activité est donnée en terme de pages vues par mois.

Les pages vues par mois c'est variable, au mieux il y en a entre 8000 et 9000 par mois selon "google analytics", au pire, 4000-5000, dont la majorité viennent de résultats de recherche google.

Donc l'activité du site proprement dite est due à deux choses, primo l'action des minorités actives dont tu fais partie c'est à dire les utilisateurs enregistés qui daignent apporter du contenu ; donc avec tes interventions et tes apports tu crées un contenu, quel qu'il soit. Et ce contenu génère de facto un intérêt, car tes questions d'autres se les posent, et les réponses, intéressent plus de gens que tu ne croies ; et l'intérêt fait qu'une fois référencée par google, la page sur laquelle tu as pondu quelque chose se retrouve dans les résultats de recherche google potentiels, et on a donc un maximum de sur le site peut y revenir. Secundo, il y a une activité secondaire sur le plan logique, mais très importante, qui produite par masse des utilisateurs "anonymes", c'est à dire, des IPs qui viennent d'ailleurs, qui se connectent au site et qui consultent telle ou telle page sans s'enregistrer, se logguer, juste pour trouver l'info qu'ils veulent trouver et télécharger un truc, voilà voilà.

Maintenant, le site peine à trouver le bon positionnement. Au niveau du niveau des infos, c'est "intermédiaire", ce qui fait que ça peut être perçu par les nouveaux utilisateurs comme soit parfois trop technique, soit par les utilisateurs exprimentés comme "pas assez pointu / pas assez hardware". Il faudrait donc développer en fait un "code" pour chaque type d'article ou de contribution, avec peut-être l'obligation de "typer" chaque post en lui donnant une difficulté de lecture soit (1) débutant, (2) intermédiaire (3) avancé/expert. Ou des couleurs. Type bleu pour débutant, vert pour intermédiaire, et orange pour avancé/expert. Quelque chose comme ça.